El uso de antibióticos como la hamburguesa más de 20 empresas de Urano, llamado Buck-sopor aeternus

El uso de antibióticos como Hamburgo Urano Buck 20 empresas para reducir el uso de antibióticos, para la cadena de restaurantes de comida rápida, no parece cumplir con este compromiso.El Daily Mail informó de que un informe de las Naciones Unidas de múltiples instituciones la publicación revela casos, 20 más que conocida cadena de comida rápida de las empresas el uso de antibióticos que Burger King, Starbucks, Domino ‘s pizza y la cafetería de la Reina de hielo son en menor grado "F".Informó que esta es la Unión de este organismo, el segundo informe anual respecto a los antibióticos.La parte inferior del año pasado y este año, en el mismo debido a que es de menor rango nominal.Además, el informe anual más reciente, el Fondo de hasta 16 empresas en el ranking, que representan el 64%.El uso de antibióticos y de rango de política de Starbucks, Domino ‘s, llamado el "Daily Mail" informó de que, debido a la creciente preocupación de la gente en la resistencia a los antibióticos, las grandes cadenas de comida rápida de la empresa en el plazo de dos años, el compromiso de proporcionar carne de Alimentos que no contienen antibióticos.Sin embargo, este nuevo estudio muestra, "promesas" de la empresa, y no cumplió su promesa.Informó de que, en el informe de la Asamblea General de las Naciones Unidas, un día antes de la reunión de alto nivel sobre la resistencia a los antibióticos.La Organización Mundial de la salud a partir de la tarde por los periodistas, se informó a la Asamblea General de las Naciones Unidas en la historia, después de sólo tres reuniones de alto nivel sobre este tipo de problemas de salud.La Asociación de Amigos de la tierra, de los Estados Unidos por la protección de los recursos naturales y de los animales, la preocupación central del informe de confianza de las instituciones de la Unión en materia de Seguridad y de los consumidores de alimentos publicado en 25 tiendas, restaurante de comida rápida en Estados Unidos y "fast casual" sobre el uso de antibióticos en la carne y las aves de corral de formular una política de la competencia.El informe encontró que en un total de 25 tiendas y hasta 16 empresas de rango, que representan el 64%.La famosa cadena de Starbucks y Burger King, Domino ‘s pizza y la cafetería, la Reina de hielo están en grado mínimo de F.Estas empresa en rango de clase F, no porque no hay una política de divulgación de los antibióticos en la carne de aves de corral y de cadena de suministro, es la elaboración de la política pero no la ejecución continua y por lo tanto en la "lista negra".El informe señala que la respuesta del público, este año, la cantidad de empresas de comida rápida en Estados Unidos la prohibición de la aplicación de mejores políticas de antibióticos también se ha duplicado el uso diario, nueve empresas en la lista de "actualización", que la mayoría de estas tiendas no es debido a que el uso de antibióticos para la cría de aves (pollo).Informó de que, incluso en reducir el uso de antibióticos en la cría de pollo se han logrado algunos progresos, pero no en la empresa, este año el uso de antibióticos en la carne de vacuno y cerdo todavía mucho menos.Burger King no ha mejorado y muchas otras empresas conocidas fue el año de menor rango de la instituciones de la Unión es el segundo informe anual respecto a los antibióticos, el informe de este año de la cadena de la carne y las aves de corral en el restaurante de comida rápida de 25 tiendas más grande de Estados Unidos y "Fast casual" el uso de los antibióticos ha hecho sonar la alarma.Informe de la Unión en este órgano el año pasado, 25 encuestados en 20 tiendas, en donde el rango de calificación, la puntuación mínima "F", que representan el 8%.Esta puntuación indica que estas empresas que permiten el uso de antibióticos en los proveedores de carne en el día a día.Por la tarde, el periodista descubrió que el rango de las empresas el año pasado, este año todavía hay algunos en la parte inferior.El año pasado el Fondo de empresas como Burger King, la cafetería de la Reina de la nieve, Domino ‘s Pizza, Starbucks, papa Johns pizza y Taco Bell (TACOBELL).Gerente Senior de proyectos de · Cary informe iniciado uno de los Amigos de la tierra de la institución; de qué gulag Hamer, dijo que a partir de hamburguesas de pollo frito a la mayoría de la carne, la cadena de hoteles de Estados Unidos provienen de animales criados en equipos industriales.Y estas empresas están regularmente el uso de antibióticos para la prevención de enfermedades en condiciones de hacinamiento, falta de higiene muy fácil de extender."Es hora de que las empresas de catering de una demostración de nuestro papel de líderes, la solución de la crisis de la creciente resistencia a los antibióticos.Estas empresas deben ser la carne y las aves de corral de los proveedores y su colaboración diaria, eliminar el uso de antibióticos en el medio ambiente, la mejora global de la producción de carne a los Estados Unidos ".Dijo.Amenazas para la salud cada año mata a las bacterias resistentes a los 70 millones de personas "Daily Mail" informó de que la resistencia bacteriana ahora cada año mata a 70 millones de personas.Advertencia de los funcionarios de salud pública mundial, si no limitar el uso de antibióticos, cifra que en 2050 podría llegar a un millón de personas cada año.Este informe publicado el año pasado, escribió: "los de la cría de animales de ganado propio periódicamente para inyección de antibióticos, puede conducir a la resistencia y multiplicarse y extenderse incluso a nuestra sociedad, lo que genera más problemas de resistencia a los antibióticos.El aumento de la resistencia en cuestión significa que, cuando más necesitamos antibióticos que ya no pueden ser eficaces ".Sin embargo, en estos datos "potencialmente catastrófica", es la fuerza motriz de la gente sin escrúpulos, el uso de antibióticos para el tratamiento de algunas enfermedades leves y para la alimentación de los animales.Los resultados pueden provocar como Escherichia coli (infección) es la enfermedad poco después de ser incurable.En este sentido, el informe señala que el 70% de la producción de antibióticos, de ahora al año, normalmente en el ganado y las aves de corral.El 96% de estos medicamentos que normalmente se pone en la alimentación o el agua, con los animales en el cuerpo enfermo y no pudo mejorar la tasa de crecimiento, lo que hace que estos animales en granjas industriales capaces de hacinamiento, insalubridad en sobrevivir.Este comportamiento conduce a la creciente epidemia de la resistencia a la infección.· David altos funcionarios de salud pública de la Comisión de protección de los recursos naturales de los Estados Unidos; Watts Lin dijo que, en el uso excesivo de antibióticos en la producción de carne, para promover la generación de súper bacterias resistentes."Una parte de la cadena de restaurantes más grandes de nuestro país puede convertirse en un problema, también puede ser parte de la solución".Watts linjia, dijo que si el restaurante desea aplicar sus propios productos para convertirse en la "opción más saludable", sobre la necesidad de asumir la responsabilidad especial por reducir el uso de antibióticos para mejorar su imagen.Los consumidores quieren consumir carne sin el uso de antibióticos en la idea de que el mercado de cambio, y si las empresas siguen adelante, entonces va a ser dejado atrás.¿Conexión de los autores no debe ser para el uso de antibióticos en los animales?El Organismo Fiduciario de preocupaciones relacionadas con los alimentos animales, responsable de · Stephen; Roush legal Evening News "dijo el periodista, en primer lugar, la necesidad de declarar, no estamos en contra de la utilización de antibióticos en los animales, pero no en contra de los animales enfermos, también el uso de antibióticos.Mientras que la empresa de categoría F no significa que estas empresas permiten incluso en su proveedor de carne (animales) no enfermo en situación también el uso de antibióticos.Algunas empresas de clase F para prohibir el uso de antibióticos para estimular la producción, pero con el fin de prevenir la enfermedad y permitir su uso en animales sanos.Para la carne de los antibióticos en general sin compromiso, diferentes prácticas de distintas empresas, algunas empresas a considerar de forma positiva, mientras que algunas empresas es decir no hacer ningun cambio.Roush, dice que el informe de la empresa de comida rápida más grande sobre la divulgación de este año, es que la mayoría de las empresas todavía no permite a sus proveedores, en los animales enfermos a menudo en la utilización de los antibióticos.Esto condujo a la súper bacterias, una grave amenaza para la salud humana.Y estos súper bacterias han aumentado los costos de atención de la salud y los riesgos para la salud.¿Por qué aún hay problemas que muchas empresas?Roush que nunca estas cuestiones a las empresas a reducir el uso de antibióticos en la compra de carne en los proveedores, y no buscar nuevos proveedores o pedir a los proveedores de cambiar, es por eso.El Director Cameron · centro avanzado de seguridad política de alimentos orgánicos y animales; cuando en una entrevista por la tarde ‘, dijo a los periodistas que muchas empresas no hacen lo suficiente, parece que es la que más cuenta de pérdidas y ganancias de la empresa, y es capaz de conseguir lo más barato posible de carne.Con el fin de promover la prevención de la enfermedad y, por lo tanto, en la rutina de la utilización de antibióticos para reducir artificialmente los costes de la carne.¿La empresa responde este?· Cary, amigos de la tierra, Gerente Senior de proyectos de qué gulag; Hamer, dijo que no hay ninguna empresa de responder en este informe.Queremos que las empresas cada vez más en este año que anunció las políticas pertinentes.El rango de la empresa F inferior, en reducir el uso de antibióticos en la cotidiana y no tomar ninguna medida.No sabemos en realidad si la carne que contienen antibióticos, pero sabe que el uso de antibióticos en la producción de carne en la fabricación de súper bacterias, esto genera resistencia a antibióticos para el tratamiento de crisis de salud pública, que es la principal.Estas empresas es uno de los grandes de carne de comprar, ellos deben asumir la responsabilidad de encontrar una solución a la crisis.La razón por la que muchas empresas no hacen lo suficiente, porque su salud pública por encima de los intereses de la empresa.¿La distancia de la empresa "totalmente libre de antibióticos en la carne" Cuánto falta?El corralito, dijo que esto depende de cada empresa.Para las empresas la investigación no responde o no comunicarse con nosotros, no sabemos si están en el suministro de la carne y las aves de corral en resolver la cuestión de los antibióticos.Esto es lo que preocupa, y por razones que en el futuro la adopción de medidas ulteriores.Roush dijo tarde el periodista derecho, como consumidores, debemos evitar comer carne en la cadena de suministro de los productos de la empresa sin reducir el uso de antibióticos, exigió a las empresas que no prohíbe el uso de antibióticos en los animales enfermos.(Líbano 史翔) legal Evening News más maravilloso contenido búsqueda de atención con micro carta pública número: Tencent finanzas (financeapp).

使用抗生素 汉堡王星巴克等20多家企业被点名减少使用抗生素,对于快餐连锁企业来说,似乎并未兑现这一承诺。英国《每日邮报》近日报道称,多家机构联合发布的一份报告披露了20多家知名快餐连锁企业使用抗生素的情况,其中汉堡王、星巴克、达美乐比萨以及DQ冰雪皇后等均位列最低的“F”等级。报道称,此次是这一机构联盟第二个针对抗生素方面的年度报告。而今年垫底的部分企业,在去年同样因排名最低而被点名。此外,最新年度报告发现,多达16家企业在排名中垫底,占比高达64%。排名垫底抗生素使用政策评比 星巴克、达美乐等被点名《每日邮报》报道称,由于人们对抗生素抗药性的担忧不断增加,各大快餐连锁企业在过去两年时间内,承诺提供不含抗生素的肉类食品。但是,这项最新研究显示,“信誓旦旦”的企业,并没有遵守诺言。报道指出,就在报告出炉前一天,联合国大会召开了抗生素耐药问题高级别会议。法晚记者从世界卫生组织获悉,联大历史上,此前仅有过三次关于卫生问题的此类高级别会议。由地球之友、美国自然资源保护协会以及食品动物担忧信托机构、消费者联盟和食品安全中心发布的报告,对美国25家快餐店和“快速休闲”餐厅关于肉和家禽类抗生素使用政策作出评比。报告发现,在总计25家店中,有多达16家企业排名垫底,占比高达64%。而知名连锁企业汉堡王、星巴克、达美乐比萨以及DQ冰雪皇后等均位列最低的F等级。这些位列F级排名垫底的企业,不是因为没有披露肉类和家禽类供应链上抗生素的使用政策,就是制定了政策但是没能持续实施而因此上“黑榜”。报告指出,今年回应公众,实施政策禁止日常使用抗生素的全美顶尖快餐企业数量也出现成倍增长,9家企业在榜单中“升级”,这其中大部分是由于这些店表示不再使用抗生素来饲养家禽(鸡)。报道指出,即便在鸡肉饲养上减少使用抗生素取得了一些进展,但是,时至今年不在牛肉和猪肉上使用抗生素的企业依然少得可怜。并无改进 汉堡王等多家知名企业 去年就排名最低此次是这一机构联盟第二个针对抗生素方面的年度报告,当年这份报告为美国最大的25家快餐店和“快速休闲”餐厅的肉类和禽类供应链中使用抗生素的问题敲响了警钟。去年这一机构联盟的报告中,25家受调查店面中,有20家在A-F的评级中排名垫底,得到最低“F”的评分,占比高达8成。这一评分表明,这些企业允许其肉类供应商在日常中使用抗生素。法晚记者发现,去年排名垫底的企业,在今年仍有部分处于垫底位置。去年垫底的企业包括汉堡王、DQ冰雪皇后、达美乐比萨、星巴克、棒约翰比萨和塔可钟(tacobell)等。报告发起机构之一地球之友的高级项目经理卡里·哈默什拉格表示,从培根汉堡到炸鸡块,大部分美国连锁饭店供应的肉类都来自工业化设备下饲养的动物。而这些企业都经常性地使用抗生素来预防在拥挤、不卫生的条件下很容易传播的疾病。“是时候让我们的餐饮企业做出领头示范作用,解决对抗生素耐药性不断增长的危机。这些企业应该与它们的肉类和家禽类供应商一起协作,消除日常中抗生素的使用,改进美国肉类生产的整体环境。”他说道。健康威胁 耐药性细菌每年夺走70万人的生命《每日邮报》报道称,耐药性细菌现在每年夺走70万人的生命。全球公共健康官员警告,如果不限制对抗生素的使用,这一数字在2050年将达到每年100万人。去年发布的这一报告曾写道:“畜牧业养殖者定期为自己的牲畜注射抗生素,会导致细菌产生抵抗力并大量繁殖,甚至扩展到我们的社会,从而产生更大的抗生素抗药性问题。抗药性问题的加剧意味着,在我们最需要抗生素的时候它们可能不再有效。”不过,在这些“潜在灾难性”数据下的驱动力,是人们肆无忌惮地使用抗生素来治疗一些轻微的传染病以及用来饲养动物。结果可能会导致像大肠杆菌(感染)这样的病症不久后就变得不可治愈。对此,报告指出,现在每年生产的七成抗生素,通常用在牲畜和家禽身上。而高达96%的这些药物通常被投放在饲料或是水中,用在那些生病而无法提高生长速度的动物身上,使得这些动物们能够在拥挤、不卫生的工业化农场中生存下来。这样的行为导致人类抗药性感染的流行病不断增多。来自美国自然资源保护委员会的高级卫生官员大卫·瓦林佳表示,在肉类生产中抗生素的过度使用,促进了抗药性超级细菌的产生。“我们国家的最大型连锁餐厅可以成为问题的一部分,也可以成为解决问题的一部分。”瓦林佳说,如果餐厅想要将自己的产品打造成“更加健康”的选择,就需要担负起特别的责任,通过降低抗生素的使用来提升其形象。消费者希望食用没有使用抗生素肉类的观念正在使市场发生改变,而如果企业依然持续一意孤行的话,那么将会被甩在后面。连线作者 不应该给动物使用抗生素?食品动物担忧信托机构相关负责人史蒂芬·劳什告诉《法制晚报》记者,首先需要声明的是,我们并不是反对在动物身上使用抗生素,而是反对在没有生病的动物上也使用抗生素。而位列F等级的企业意味着,这些公司允许其肉类供应商即便在(动物)没有生病的情况下也使用抗生素。一些F级的企业禁止使用抗生素用于促进生产,但是为了预防疾病却允许其在健康的动物上使用。在承诺提供全面没有抗生素的肉类上,不同的公司做法不同,一些公司积极地考虑,而一些公司则没有做出任何的改变意思。劳什表示,今年报告披露的快餐企业最大问题,就是大部分企业仍然允许其供应商,在没有生病动物中经常性地使用抗生素。这导致了超级细菌的产生,对人类健康造成了严重威胁。而这些超级细菌已经增加了医疗成本以及健康风险。为何仍有那么多企业存在问题?劳什称,这些问题企业从没减少在使用抗生素的供应商中购买肉,而且没有寻求新的供应商或是要求现有的供应商做出改变,这就是原因所在。食品安全中心有机和动物政策高级经理卡梅伦·哈什接受法晚记者采访时表示,很多做得不够的公司,似乎想得最多的是公司盈亏,还有就是能够拿到尽可能便宜的肉。为了促进生产和疾病预防,从而对抗生素进行日常性地使用,人为降低肉类成本。涉事公司对此作何反应?地球之友高级项目经理卡里·哈默什拉格表示,目前还没有任何公司对这一报告作出回应。我们希望越来越多的公司在今年能够宣布相关政策。排名垫底F的企业,在降低日常性抗生素使用上并没有采取任何的措施。我们并不清楚实际的肉类中是否含有抗生素,但是知道在肉类生产中使用大量抗生素制造了超级细菌,这对抗生素治疗产生了抵抗性,这是主要的公共健康危机。这些企业是肉类购买的大户,它们需要承担起解决这一危机的责任。之所以这么多公司做得还不够多,是因为其将公司利益置于公共健康之上。企业距离“完全无抗生素肉类”还有多远?哈什表示,这得看每个公司。对于那些对调查没有回应或是没有与我们沟通的企业,我们并不清楚它们是否在肉类和家禽供应中解决了抗生素的问题。这也是我们所担忧,并想要在未来进一步采取行动的原因。劳什告诉法晚记者,作为消费者,应该避免食用那些在肉类供应链中没有降低抗生素使用公司的产品,要求这些公司禁止在没有生病的动物上使用抗生素。(黎史翔)法制晚报 更多精彩内容欢迎搜索关注微信公众号:腾讯财经(financeapp)。相关的主题文章: